1. <span id="bifnb"><optgroup id="bifnb"></optgroup></span>
            <label id="bifnb"><del id="bifnb"></del></label>

            1. 當(dāng)前位置:話人間>實(shí)時(shí)熱點(diǎn) >   男子與領(lǐng)導(dǎo)互毆被打骨折 法院:工傷

              男子與領(lǐng)導(dǎo)互毆被打骨折 法院:工傷

              導(dǎo)讀:一員工在工作期間與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生口角雙方互毆員工被打頭部外傷、肋骨骨折這算工傷嗎?當(dāng)?shù)厝松缇郑翰凰愎?法院:這就是工傷!到底咋回事?案情回...

              男子與領(lǐng)導(dǎo)互毆被打骨折 法院:工傷

              一員工在工作期間

              與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生口角

              雙方互毆

              員工被打

              頭部外傷、肋骨骨折

              這算工傷嗎?

              當(dāng)?shù)厝松缇郑翰凰愎?

              法院:這就是工傷!

              到底咋回事?

              案情回顧

              白某為金風(fēng)公司員工,擔(dān)任負(fù)極壓片工一職,負(fù)責(zé)把極片推進(jìn)壓片機(jī)壓,工作時(shí)間為晚上18時(shí)至次日2時(shí)。蘇某是白某上級主管,二人平時(shí)并無矛盾。

              2021年7月28日20時(shí)30分左右,蘇某在一樓車間看到白某用手推車往生產(chǎn)崗位拉極片,認(rèn)為白某領(lǐng)取極片的數(shù)量超出該公司規(guī)定的數(shù)量,要求其少拿點(diǎn)極片。

              隨后,雙方發(fā)生口角,蘇某先動(dòng)手用拳頭打了白某胸口,繼而雙方發(fā)生互毆,白某受傷,當(dāng)日被醫(yī)院診斷為:

              1. 頭部外傷及全身多處外傷;

              2. 左側(cè)第4肋骨骨折。

              公安局作出行政處罰決定,認(rèn)為蘇某因工作糾紛毆打白某,致使白某受傷,決定給予行政拘留五日的行政處罰。

              2021年9月22日,白某向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾埞J(rèn)定。人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,白某不服,申請行政復(fù)議。

              此后,當(dāng)?shù)厥姓鞒觥缎姓?fù)議決定書》,認(rèn)為白某屬于因履行工作職責(zé)而受到暴力傷害,人社局對該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,決定撤銷案涉《不予認(rèn)定工傷決定書》,并責(zé)令人社局在法定期限內(nèi)對白某的工傷認(rèn)定重新作出處理。公司不服《行政復(fù)議決定書》,向法院提起行政訴訟。

              【一審判決】

              白某受傷與履行工作職責(zé)之間具有因果關(guān)系,

              應(yīng)屬工傷

              一審法院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)是《行政復(fù)議決定書》是否合法有據(jù)。各方當(dāng)事人對于案涉?zhèn)Πl(fā)生于工作時(shí)間和工作場所并無爭議,核心關(guān)鍵在于白某是否為“履行工作職責(zé)”而受傷。

              結(jié)合公安局和人社局所作的詢問筆錄、調(diào)查筆錄,可以印證白某、蘇某二人因白某領(lǐng)取極片的數(shù)量超出該公司規(guī)定,蘇某在對白某進(jìn)行管理時(shí),雙方發(fā)生爭執(zhí),其后蘇某先動(dòng)手打白某的胸口,二人繼而發(fā)展為互毆的事實(shí)。

              此外,法院認(rèn)為,蘇某與白某二人平時(shí)并無矛盾,二人本次所起爭執(zhí),與蘇某的管理行為之間具有較為明顯的連貫性。蘇某的傷害行為是白某受傷的直接原因,白某受傷與履行工作職責(zé)之間具有因果關(guān)系,因此,原審法院對某公司的主張不予采納。一審判決駁回公司的訴訟請求。公司不服,提起上訴。

              【二審判決】

              白某受傷符合“工作時(shí)間”、“工作場所”、“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的多個(gè)構(gòu)成要件情形,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷

              公司上訴稱,白某作為成年人,應(yīng)當(dāng)對互毆的危害有所認(rèn)知,其遭受暴力傷害與履行工作職責(zé)不存在因果關(guān)系。

              二審法院認(rèn)為,根據(jù)本案查明事實(shí),白某在一樓車間拉極片過程中,因領(lǐng)取極片數(shù)量問題與車間主管蘇某發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生互毆導(dǎo)致白某受傷,符合相關(guān)規(guī)定中關(guān)于“工作時(shí)間”、“工作場所”、“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的多個(gè)構(gòu)成要件情形,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。

              綜上,二審法院廣東省高級人民法院于2024年2月27日判決如下:駁回公司上訴,維持原判。

              為您推薦
              主站蜘蛛池模板: 亚洲国产精品无码久久久秋霞2| 精品国产AⅤ一区二区三区4区| 久久精品这里只有精99品| 日韩一区二区三区精品| 国产微拍精品一区二区| 国产精品99在线播放| 亚洲欧美日韩国产成人精品影院| 久夜色精品国产一区二区三区| 刺激无码在线观看精品视频| 久久国产精品波多野结衣AV| 久久青青草原精品国产软件| 最新国产乱人伦偷精品免费网站| 精品国产午夜福利在线观看| 精品乱码久久久久久久| 亚洲精品国产精品乱码不卞| 久久99精品综合国产首页| 日本内射精品一区二区视频| 九九精品在线观看| 久久久人妻精品无码一区| 久久久久99精品成人片直播| 精品亚洲一区二区三区在线观看| 久久久久人妻精品一区三寸蜜桃| 久久久人妻精品无码一区| 国产午夜精品久久久久免费视| 精品久久久久久国产免费了| 国产精品无码专区在线观看| 亚洲国产精品一区二区三区久久| 中文字幕亚洲精品无码| 国产精品天干天干综合网| 国产精品99精品无码视亚| 国产成人无码精品一区在线观看| 亚洲欧美国产精品专区久久| 99re这里只有精品国产精品| 中文字幕精品无码一区二区三区| 国产精品福利在线播放| 国产精品久久久久久久久久免费| 九色精品视频在线观看| 四虎永久在线精品国产免费| 欧美成人精品高清在线播放| 精品久久综合1区2区3区激情| 九九在线精品视频专区|